Munurinn á MJPEG og H.264
Nov 28, 2019
Munurinn á MJPEG og H.264
Ef myndbandaráðstefna myndavélin þín styður bæði H.264 og MJPEG gætirðu verið að spyrja sjálfan þig:
hvaða snið ætti ég að velja? Leyfðu okkur að hjálpa.
Tæknilega hliðin á hlutunum
Helsti munurinn á H.264 og MJPEG er sá að MJPEG þjappar aðeins saman einstaka myndrammar en H.264 þjappar yfir ramma.
MJPEG er samantekt á sérþjöppuðum JPEG-myndum í röð, sem leiðir til hágæða niðurstöðu hvað varðar upplausn.
Með H.264 eru aftur á móti aðeins sumir rammar þjappaðir af sjálfu sér en flestir skrá aðeins breytingar frá fyrri ramma.
Þetta getur sparað umtalsvert magn af bandbreidd miðað við MJPEG (sem umritar hvern ramma sem nýjan) en skilar sér í myndbandi af minni gæðum.
H.264 kostir / gallar
+ dregur verulega úr bandbreidd og geymslunotkun
+ aðlagandi myndbandsgæði byggð á bandvídd
+ hentugur til geymslu
+ / - skipulag flækjustigs - stundum erfiður að setja upp - streymisgæði, rammatíðni og rammatíðni. GOP, VBR, CBR o.fl.
MJPEG kostir / gallar
+ stöðugt frábær myndgæði
+ sterkleiki, ef einn ramma er sleppt, hefur það ekki áhrif á myndbandið
- ekkert hljóð
- eyðir miklu meiri bandbreidd og geymslu
- enginn geymslustuðningur hjá angelcam
Að lokum, þegar kemur að því að ákveða hvort nota eigi MJPEG eða H.264, kemur það alltaf niður á það sem neytandinn er að leita að og hvar myndavélin er sett upp. Þrátt fyrir að H.264 verði ákjósanlegasta leiðin fyrir marga, þá getur MJPEG verið snið að eigin vali fyrir þá sem leita eftir meiri gæðum með skörpum upplýsingum, en geta ekki stutt H.264 strauminn.
